Uno de los temas más interesantes y que siempre ha preocupado a los astrónomos es el origen del Universo.
A lo largo de la historia de la Humanidad, filósofos y astrónomos han tratado de explicar el nacimiento de nuestro universo. Es así que la Cosmología, ciencia que estudia el origen y evolución del universo ha tratado de explicar el desarrollo del universo a través del tiempo, ya sean los modelos creacionistas o modelo científicos, como han surgido en estos últimos tiempos.
En materia de modelos cosmológicos, tenemos para todos los gustos, pero los que más se destacan, son los que mencionaré a continuación:
MODELO RELATIVISTA DE EINSTEIN:
En 1917, Einstein propone un modelo de universo estático, cuya forma es esférica, su velocidad nula y el radio finito.
Este Universo, si bien su diámetro era finito, a la vez era ideterminado. En definitiva, matemáticamente según la densidad en el punto que se considerase y con ayuda de su constante cosmológica K, con sus ecuaciones de campo podía darle a su universo un tamaño, es decir podía determinar su límite.
Es así que estos cálculos, eran poco entendibles , ya que en realidad lo que se determinaba, era indeterminado.
En 1920, a raíz del estudio de los espectros de las galaxias, que invariablemente estaban corridos hacia el rojo, mostrando un alejamiento de estas con respecto a la Vía Láctea, lo que significó un duro golpe al modelo de Einstein.
En esos años, aparece un astrónomo llamado Wilhelm De Sitter, quien propone un modelo de al que llamó Universo Vacío. ¿Por que vacío?, por que existe mas espacio que materia, por lo que su densidad se considera nula, pero que sin embargo su velocidad es constante. En otras palabras, el Universo está en expansión.
Este hecho, obligó a Einstein a reconocer públicamente que se había equivocado al haber creado una fuerza que no existía ( la constante cosmológica).
Este universo en expansión, resolvía el problema de Einstein, sin necesidad una fuerza inventada. Por otra parte, al estar en continuo movimiento, el límite está claro que era indeterminado. Es como si tratáramos de determinar el diámetro de un globo que estamos inflando continuamente.
Este nuevo panorama, reforzaría la idea de Jeorge Lemaitre años antes, y que fuera reformulada en la década del 50 al 60 por Georges Gamow, en la cual el Universo habría nacido de una "Gran Explosión"
En esos años rivalizó con esta teoría, el llamado "Universo en estado Estable", presentado por los astrónomos ingleses Fred Hoyle - Herman Bondi - Tomas Gold.
La propuesta era simple, "el Universo fue, es y será tal cual lo conocemos actualmente".
La ciencia, también es influida por conceptos filosóficos, que comprenden el estilo de vida de los lugares de los cuales provienen los científicos y en este caso los astrónomos.
Era un enfrentamiento entre dos estilos de vida distintos, por un lado, la vida monótona de los ingleses, en la cual es sagrado el té de las cinco, el saludo a la Reina y el orden inglés, contra la locura de la vida americana, y el nacimiento a la vida de Los Estados Unidos, luego de una lucha sangrienta para liberarse de sus colonizadores.
Gamow, sostenía que después de tantos miles de millones de años, según sus cálculos la temperatura del espacio exterior mas allá del Sistema Solar, debería de ser de 3ºK (-270ºC).-
En los años 80, las sondas Pionero 10 y 11, que salieron del Sistema Solar, enviaron sus datos confirmando que la temperatura del espacio exterior era de 3ºK, este fue el golpe final para el Universo en Estado Estable.
Hoy en día, a pesar de que hay quienes sostienen que hay fallas en la teoría del Big-Bang, es sin duda la más aceptada y hasta que otra teoría la suplante, es la que debemos considerar como probable.
La singularidad de la que hablan científicos como Stephen Hawking, puede que nunca haya existido.
Eso nos lleva a preguntarnos: El Big Bang ¿dio origen al Universo?. El Big Bang, ¿puede haber dado origen a otra cosa?.
Tomando en cuenta lo expuesto, puede ser que la idea de la existencia infinita en el espacio y en el tiempo del Universo no sea descabellada.
Si el Universo es compuesto en su casi totalidad de materia oscura, puede ser que antes de la existencia de la materia bariónica, todo lo que existía fuera solamente materia oscura.
Probablemente, la singularidad fue la transformación de la materia oscura en materia bariónica (la que conocemos y de la que están hechas todas las cosas).
Si imaginamos una reacción química en la que intervienen un ácido y una base, al final de esta obtenemos una sal, pero en el proceso el ácido y la base, sólo precipitan apenas un poco de sal, el resto sigue siendo líquido y es la mayor parte de la mezcla.
Si la materia oscura se tornó ácida, y logró reaccionar con otra parte de ella, puede haber precipitado la materia visible y que nosotros conocemos.
¿Una singularidad? ¿o una pluralidad de eventos acaso fue la que cambió las condiciones de la materia oscura y así dio origen a la materia visible del Universo?.
Es este material un buen elemento para analizar y discutir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario