LA VERDADERA NATURALEZA DE LA LUZ 2:

Quien haya leído el primer artículo sobre la “verdadera naturaleza de la luz”, con toda seguridad, le han quedado algunas dudas con respecto a cómo calificar a la luz dada su característica solamente corpuscular. Estamos acostumbrados desde hace 400 años a asociar la luz con el espectro Electromagnético, y ubicarla entre los rayos ultra violetas y los infra rojos.  Según quienes saben del asunto la longitud de onda de la luz está situada entre las 0,4 a 0,8 micras, o sea de 3.500 a 7.000 Angstroms.  Sin embargo, y volviendo a sus orígenes, Newton decía que “la luz no cumple con las propiedades de las ondas”. Comparándola con las ondas sonoras, debía tener otras características y no las que posee.   

Raro es que para medir la longitud de onda de la luz, se utilicen reglas y no un instrumento electrónico como en el resto de las ondas.  Sí, porque las llamadas “redes de difracción, no son más que reglas en otra forma que no es la habitual.  Son superficies finamente rayadas, que con un microscopio se analizan para determinar la medida de las ondas en este caso.  Realmente, lo que se mide allí, no son ondas, sino la imagen de los fotones que componen la luz y lo que abarca cada color.  Esto, no es ni más ni menos que decir que: “la luz no pertenece al espectro electromagnético”.

Para muchos puede resultarles (tal afirmación) una ridiculez, ya que están arraigados al concepto de que la luz es una “onda electromagnética”.  Esto, nos hace suponer que entonces hay una discontinuidad en el espectro electromagnético. No necesariamente, porque podrían haber rayos ultravioleta de mayor longitud, así como rayos infrarrojos de menor longitud, que llenarían esa discontinuidad, pero que están ocultos bajo el espectro de la luz al cual se le ha asignado un lugar que no le corresponde.

Si no hay rayos ultravioleta de mayor longitud ni infrarrojo de menor longitud, ¿Qué hay entonces?, podría haber algún otro tipo de ondas aún no descubiertas, que probablemente sean las causantes de ciertos fenómenos aún no comprendidos por la ciencia. Tal vez podrían llamarse “ondas A y A” (de Acevedo y Acevedo), es solo un chiste, pero algo hay.

Hay distintos fenómenos que ocurren con la luz, y entre ellos, está uno que intriga un poco, pero que nos da la idea de que la luz, es la luz y algo más.  Si tomamos un recipiente, e introducimos por ejemplo un clavo grande o un lápiz, vemos como su imagen está desviada de lo que es el objeto.  Esto sucede porque la luz que  incide en el recipiente y forma la imagen, sufre una disminución de velocidad en un medio como es el agua, lo que hace que los fotones se desvíen de su trayectoria original.

Aquí suceden tres cosas interesantes: 1° el rayo de luz penetra en el agua a su velocidad normal “c”, 2° disminuye su velocidad hasta llegar al fondo, 3° al salir del agua recobra su velocidad normal “c”. ¿Por qué no sigue con una velocidad diferente a la inicial o la recupera de a poco?

Esto, lo podemos comparar con un experimento que aunque no sea más que por jugar, y sin querer ya lo hemos hecho sobre todo, cuando éramos niños. ¿Quién no sumergió una pelota de plástico en una bañera o en una palangana y luego la soltó? ¿Qué pasa?

La pelota, trata de salir a la superficie tomando velocidad, y cuando llega a la superficie, sí, salta en el aire unos cuantos centímetros, dependiendo de la profundidad a la que fue llevada, será mayor o menor el “salto”.

¿Qué es lo que causa ese efecto en la pelota?, bueno, supongo que todos lo saben, pero es bueno recordar que el aire en el interior de la pelota es el que la impulsa a flotar.  La luz, parece tener una fuerza que la impulsa a recuperar su velocidad normal.

¿Qué tiene la luz entonces?, se puede deducir que tiene: “una onda portadora que le suministra la energía”. Esa onda sí pertenecería al espectro electromagnético y que es en parte, no totalmente la que confunde a los sabios.

La luz, no es afectada por el “Efecto Doppler”, ya que no es una onda, porque que su velocidad no depende de la fuente ni de su movimiento ya que su velocidad es la velocidad de expansión del Universo y es arrastrada o llevada por ésta. Por más que su portadora fuera afectada por el efecto Doppler, no significaría una modificación del espectro, porque la misma actuaría en forma igual para todos los colores y no sólo para el rojo.  Lo que aparentemente es producto del Efecto Doppler, en realidad es que la luz al pasar por el medio interestelar en las cercanías de las galaxias, la materia oscura que rodea a éstas, produce una modificación angular de la luz que hace que se vea mayormente la componente roja y menos las otras, sería una absorción de fotones.   Si alguien sólo viera el Sol al amanecer y al atardecer, no diría que su color es amarillo-blanco, sino que pensaría que es rojo. Debido a la atmósfera de la Tierra, es que la luz hace el mismo efecto sobre los fotones modificando angularmente y absorbiendo unos y dejando pasar otros, cosa que pasa también con la luz de las estrellas y de las galaxias.

Espero, haber sido claro en esta exposición, así como espero que sirvan de algo estas consideraciones.